《阅读手札》沐偶织莲

19、借镜杀人

　　[可是外婆只是说了一声“米尔德里德”，而米尔德里德姨妈叫了一声“妈妈”，她们就一起走回了家。]

　　*

　　看完了《借镜杀人》

　　实在是太可恶了，《阅读攻略》为什么给这本三星却给《谋杀启事》两星！（一些复读）

　　老实说，看完之后我居然不知道自己到底喜不喜欢这个故事

　　实在是过于短小了，或者说没有什么烟雾弹角色

　　虽然不至于像《鸽群中的猫》那样毫无推理乐趣，也比《大象的证词》更加具有故事性，但仍旧让人觉得不是正常长篇的水平（话说这本字数是不是只有《谋杀启事》的一半？）

　　明明故事的舞台和登场角色能够写出《葬礼之后》这种复杂的谜题，在这个故事里阿婆却吝啬笔墨一般每个角色只稍微提一嘴，当然故事完整性还是有，甚至写长了的话说不定会觉得啰唆，但精简到这种程度……有种看中庸短篇的应付之感

　　难道说阿婆这本是想尝试渲染哥特式的风格？毕竟故事舞台在“精神病院”，而真凶的动机虽然本质还是财产，但理想目标却有些疯疯癫癫的……如果是这样，我只能说再次证明了阿婆并不擅长营造“不健全”的氛围

　　*

　　抱怨的话说到这里，回到推理本身

　　核心诡计的处理其实还是不错的，我认为和《寓所谜案》在同一个水平，即基准线上

　　标准的一人两角，这种诡计的处理方法我高中时就已经拜读过江户川乱步老师的总结论文了

　　换句话说，这又是柯南读者能一眼看穿的诡计，青山刚昌，你真的是阿婆粉丝（震声）

　　不过我也说过很多次了，“太柯南”并不是一种批评，不如说现在的柯南缺的并不是诡计，而是如何处理诡计融入故事中的逻辑和前后照应

　　在这个故事里，3W是清晰明了的

　　第一个死者克里斯蒂安·古尔布兰森，why无非是钱财和灭口二选一

　　各种线索似乎指向后者，但注意，无论是信件、聊天内容、药品里的砒霜，这些证据都经过刘易斯·塞罗科尔德之手，也就是说如果他是凶手，以上所有线索都能够双重含义推翻，why立刻就会偏向财产纠纷（而事实也是，财产纠纷引发的灭口）

　　当然在确定这种推论前，其他嫌疑人还是要排除一番，但……这个故事有给其他角色发挥烟雾弹作用的笔墨吗？没有

　　唯一的疑点也是我觉得最关键的题眼：为什么埃德加·劳森和刘易斯在房间里争吵甚至响起枪声的时候，卡利·露易丝无动于衷？

　　——因为露易丝知道，埃德加并不会发疯

　　解决了这个矛盾，剩下的所有疑点都能自圆其说了

　　而故事也迅速地进入高潮：亚历克斯·雷斯塔里克和厄尼·格雷格的死

　　这两人的死都是因为在外面有机会看到什么，那么how也不再是谜题：穿过窗户即可

　　至于who，又到了马普尔小姐“想起谁谁谁”的时间，而最后刘易斯毫不犹豫跳湖救埃德加的行为也说明了他们的父子关系

　　单纯、直白，精简的推理

　　所以我说，如果这个故事更长一点，烟雾弹角色起到的作用更多一点，破案都不会那么快

　　要说有什么瑕疵，大概就是“借镜杀人”这个比喻感觉有些牵强，还不如“怪钟疑案”呢！

　　cp部分也没啥好说的，篇幅太短，人物过于模板扁平了，尽管最后能感受到露易丝的魅力之处，沃尔特恢复成那个快乐的美国小伙的结局也让人情不自禁地欣喜

　　马普尔小姐的部分，嗯，比《谋杀启事》融入得更好，但还是不及波洛

　　希望后面评价很高的《黑麦奇案》能让我有更快乐的阅读体验（说真的，我真的要继续信任《阅读攻略》的评价吗？尽管我们一样把《帷幕》评为波洛系列的最佳作，《清洁女工之死》《葬礼之后》等作品同样放在第一梯度，但似乎我们给出这些评分的理由完全不同！）