《阅读手札》沐偶织莲

9、怪钟疑案

　　看完了怪钟疑案

　　首先是非常不满的一点

　　《阅读攻略》凭什么把这本放到和《四魔头》一个水平？害得我看得提心吊胆的，结果根本不是一回事！

　　确实，这本在标题噱头的处理上让人有些不满，但抛开噱头，推理本身还是可圈可点的，评价的话在《弄假成真》和《鸽群中的猫》之上，当然比不上《清洁女工之死》这种高分作，但怎么说也是及格佳作了

　　怎么会给到和《四魔头》一个评分呢？（恼火）

　　*

　　既然提到噱头，那就说标题噱头吧

　　老实说，比起故作玄虚，我更感觉是标题没起对

　　因为除了作品简介之外，全篇故事毫无把读者往噱头上引导的描述，如果说阿婆真的想像罗杰疑案之类的叙诡来处理标题里的“怪钟”的话，那本文的创作毫无疑问是失败的（一次失败的尝试？）

　　怪钟在完全没起到“混乱”“戏剧”、像作品中格雷格森那样“积累恐惧”的作用，它就是单纯的在那里，不去管它也不影响案件推理

　　如果在创作上能更好地把怪钟融合，噱头才能起到真正的噱头作用吧，但这种方法大概在阿婆创作舒适圈之外，所以全篇回归本身，还是老套的阿婆最擅长的故事

　　*

　　但是我对这篇有另外的不满

　　也就是波洛，这本的波洛实在是让人无聊，还有些ooc和生硬，让人觉得阿婆真的已经和波洛不太熟了

　　尤其罗列点评，或者掉书袋那堆推理作者和他们的作品的时候，让我纳闷“坐在这里的这个讨人厌的家伙是谁啊？”

　　难道是因为蓝姆视角里的波洛就是惹人生厌的老头？那我得说阿婆把“生厌”的部分写得很成功……

　　而且不仅仅是波洛，作品里的其他角色也没有阿婆往常那种讨人喜欢的气质，过于样板戏、标签化了，大概就像《阅读攻略》说的，阿婆不擅长案件发生后再走访的描写？虽然不乏黑姆太太这样稍有趣味的角色，但整体，三分之二的故事里，角色们的表现都让人提不起劲来

　　*

　　我在看阿婆的小说时，会把故事性和推理性分开来评价，那么怪钟疑案这本书，毫无疑问在故事性上是偏弱的

　　但我又想表扬一下，这次掺杂的政治戏码居然还不错？不像鸽群中的猫一样纯背景舞台，而是切实作为烟雾弹放到解谜之中，处理得还算可以

　　难能可贵的是，阿婆在描述上居然偏中立，不带有自身的情感色彩（可能放到品评推理作家上去了吧），让作为现代人的我不会感到三观落后的不适……对于这一点我很满意（要求真不高哈）

　　至于推理本身，就像我上面说的，老套的及格佳作，阿婆最擅长的身份诡计，动机转换……没有更多点评了，在顺水推舟和清洁女工之死的repo里我已经夸得够多了（说真的，我认为这本在烟雾弹设计上是可以和清洁女工之死相较的，但叙事拖了后腿）

　　*

　　嗯，最后还是找一下补，虽然说故事性偏弱，但还是有我喜欢的阿婆式角色登场

　　伟大的母亲（“所以我决定一定要和孩子们待在一起”），浪漫的爱情（“也许正因如此，麦克诺顿先生才辞去了他的工作”），斗士般的女人（“我甘愿奉献自己”）

　　以及理所当然的，[我的朋友，柯林，和那个女孩结婚了]

　　……唉，我毫无疑问已经是彻头彻尾的阿婆粉丝了