168、《局外人》的读后感——by我的好基友敏敏 ...
- 在庭审的整个过程中，作为被告的默尔索却是局外人，“可以说，人们好像是在把我完全撇开的情况下处理这桩案子。所有这- -切都是在没有我参与的情况下进行的。我的命运由他们决定，而根本不征求我的意见。” 我开始意识到为何法律要讲求公正和实事求是，因为这意味着客观，一旦渗入了司法人员的意识形态，法律便偏离了现实，驶向主观，甚至沦为戕害被告人尊严，精神和思想道德的残酷武器。法律审判的是事，而非人。我也开始真正理解司法系统的完善对于社会的巨大进步意义。“虽然我善良随和，也不能接受这判决咄咄逼人的武断结论。”默尔索只因在母亲的葬礼上没有哭，就在道德领域上被审判得一-文不值，甚至无限妖魔化放大。没有当局愿意给他申辩的机会，关心他的真正想法和这样做的原因，而是以“法兰西人民的名义”，-锤定音，草率而荒谬地宣告了一个人的死刑。当主观意识发挥的作用超过了客观形态，法律就失去了该有的权威，站在了人性的对立面，这时它不再是评判的准绳，而是屠戮人心的刽子手。