《个人随笔》脱稿狗

150、第 150 章

　　突然听见室友说：不理解翻外面的人，还是做一个愚昧的普通人好。何必了解那么多，即使纵观全局又如何，还不是得活在这里，向上成长？当个愤青，对国内的事情义愤填膺，有必要吗？

　　我：......

　　其他几位室友表示赞同。

　　这就是大佬们的思维吗？

　　我也不理解，真正了解世界的人，就会知道，黑与白是一体两面，怎么可能光有国内不好的方面，而没有国外不好的方面呢？

　　单讲医保，美国的医保好吗？

　　——不好，不好到每个政客都拿医保改革当作政治观点宣传。

　　可是，美国的医疗水平呢？

　　毋庸置疑，不错。光约翰霍普金斯大学，都有不少好的专业。

　　你觉得私立院校为什么有这些好专业？

　　难道与每年的巨额投入没关吗？难道与学生毕业后的高薪资没关吗？难道与准入门槛高没关吗？

　　可是，这又怎么样？医保很烂。

　　市场化带来了活力，也带来了资金，但是同时也带来了剥削。

　　国内是全民医保——基本医保+大病救助+补充医保，看上去很完善了，尚且都有各种新闻——没钱看病。

　　美国呢？

　　有些流浪汉，就是因为医药费，才成为流浪汉，本身也是高知人群。

　　这些，真的知道吗？

　　吹嘘欧洲时，我希望也能了解一下，新冠疫情期间，欧洲各国怎么对普通人的——强迫老人签如果感染新冠自愿放弃急救的协议；医疗挤兑到退休人员也上场，但是与此同时，还有双休；官方宣布，优先治疗年轻人，即便年轻人的死亡率不高，如果看过数据就知道，死亡率也只是在百分之三、四左右，跟鼠疫、霍乱相比，就是个弟中弟，不过是个乙类传染病而已，但是美国确确实实已经死了超过一百万人，可以大概估算一下这个患病率；群体免疫，笑死。

　　......

　　在特立独行的猪，和痛苦的哲学家之间，无论选哪个，都是各人的选择。

　　我本来就人缘不好，何必冒泡讨人嫌呢？

　　毕竟，每人的认知本就不一样，都偶尔带有双标——遇见自己喜欢的事物，就以自己的喜好为准而评价，遇见自己不喜欢的事物，就以极高的道德标准为准评价。

　　毕竟，室友还越来越喜欢某位著名塌房咖，觉得其很无辜，很好。

　　我作为一个路人，为什么要在意这么多？自寻烦恼。与室友三观不合，此乃常事。再者说，室友也没违法，我何必呢？

　　淡定。淡定。