网友：咪呀咪 打分：2 [2023-11-23 22:11:42] 来自湖南

说实话，我不理解那段医生的经历和那个女孩的手求有什么必然联系。那一段，事情是孕妇产子，事实上是孩子是母亲的致死原因；但这个女孩，死因是那个人渣造成的，而不是孩子需要分娩，难道不应该抢救存活概率大的吗？要么就直接写本来救得回来，但是孩子阻碍了救援。要么就应该先救概率大的。这样很混淆概念。

2  

[1楼] 网友：咪呀咪 [2023-11-23 22:26:38] 来自湖南

另外，据我所能查到的我国法律，确实规定了原则上应该救母亲，但后面还有如果母亲确定救不回来了应该救孩子（既使母亲当时还没死）（Ps.这只是在科普，不是说那个女孩应该怎么样，毕竟我又不是她的谁。但是作者这样写鹿鸣，就好像是作者支持【无条件】保大人，这是不道德且不符合法律的。）

3   [投诉]

[2楼] 网友：Yuki [2024-05-06 00:02:06] 来自俄罗斯

但时政有能力救活大人情况下，那就应该无条件保大人

    [投诉]

[3楼] 网友：咪呀咪 [2024-05-11 00:30:08] 来自湖南

因为时政是用玄幻侧手段吊着她的命，她之前已经没有呼吸了，而且孩子是时政催产的。在不考虑她的后续的情况下，时政的玄幻侧力量再加强点，是可以让她作为一个孕妇和胎儿一起活下来（别告诉我作者私设不可以，孩子本来就活着，而且没有分娩需求，只要母亲可以正常活着，全部存活不是很正常吗）（我看到的和理解的是母亲因为怀孕和被虐待的原因身体不行，时政的力量维持着就可以活，不维持就会死，但时政的力量有时间限制，而且也不能调整好她的身体，只能把孩子搞掉）这又有个问题，正因为是时政的力量才能保住大人，我才会最后说“‘无条件’保大人’，指的是完全不管孩子，只抢救大人，即使大人已经死了，也要杀死孩子抢救大人。因为现实中没有玄幻侧的力量，而作者又写的是这么偏现实的文学。

    [投诉]

[4楼] 网友：紫陌纤尘 [2024-05-11 19:20:00] 来自湖南

我发这个是因为我当时看得脑子打结，而不是纠结保谁，就是在发牢骚，不用特地反驳我的观点。反正我觉得，整个事件的逻辑从头到尾都不通。1.医生不可能在权贵请他治病的时候强迫权贵选择，他不要命吗？2.以前重要的是男丁，而不是男的，就是是不是“自己人”的区别，医生都不清楚孩子身份，怎么会贸然想要强保孩子。3.就是玄幻的背景，现实的内容，着实混乱。我知道作者在文案就注明了，我没有权利管，但是我上面也没有说哪哪不对，现在也不认为作者要符合我的观念。我希望不要出现龙虾，我就是看不懂，看糊了，想说点话，不要怼我

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。