网友：墨迹奶绿 打分：2 [2022-12-11 14:04:43] 来自浙江

一边说国家在隐瞒“进了一次怪谈一定会进第二次”，一边又公开这四条规则，特别是第三条。
第三条的语言组织完全是站在上帝视角知道女主已经明白了前者的信息才说的语气吧？
更何况女主也不是第一个通关的野生调查员，前面有通关的野生调查员的时候，都没有放出过这四条信息吗？放出过的话那这四条信息就是早就公开了的吧？如果没放出过，又为什么只对女主特殊对待？

58  

[1楼] 网友：路人W [2022-12-12 22:36:54] 来自湖北

啊对哦

    [投诉]

[2楼] 网友：伽莱西溪 [2022-12-13 00:00:30] 来自江苏

问题是这需要隐瞒的消息，怎么女主随便一搜就出来了。这不，是个人都能看见吗。

18   [投诉]

[3楼] 网友：姬诗云 [2022-12-13 14:53:25] 来自浙江

回2楼，也许是类似于微博热搜置顶？

    [投诉]

[4楼] 网友：伽莱西溪 [2022-12-15 15:50:34] 来自江苏

回三楼，所以这样不是每个人都可以看见。

7   [投诉]

[5楼] 网友：叶殷依 [2022-12-19 03:36:13] 来自湖北

这里感觉是先决条件带来的信息差。就是说，除了污染物奖励不能在现世使用这条以外，其他三条都是“消灭过污染源的人”需要注意的条件，而绝大部分点进来的都是怪谈相关爱好者或者普通人，不会代入自己引起恐慌。打个比方吧，你在社交媒体上看到一条“惊！研究表明?冠对哈佛学子有以下极端副作用”，你点进去看了，会感觉恐慌吗（……）大部分人都是怀着侥幸心理的，文里虽然大家都知道每个人都有可能进怪谈，但大部分人不会觉得是自己，更别说消灭感染源了。消灭感染源应该是很罕见的（见全世界通报后大家的反应），更别说是刻意使用虚假姓名的野生调查员。官方给的信息就是针对“有警戒意识且不愿透露身份的野生调查员”，用这个方式也还算能圆过去。

5   [投诉]

[6楼] 网友：只想晒月亮 [2022-12-19 13:54:12] 来自浙江

回5L，可是文里写了官方要隐藏参与者还会再次参加的消息，所以一边说隐藏一边大大咧咧放出来，这是赌一把写了让咖啡看就咖啡看，其他人不看或者看了也不会多嘴聊一聊吗……

3   [投诉]

[7楼] 网友：伽莱西溪 [2022-12-19 22:54:48] 来自江苏

你这比方打的，你怎么不拿新冠打。新冠这点事，村里九十岁老头都知道。现实世界要有怪谈，大家都吓死了。只会全民关注，不放过一点活命机会。怎么可能有侥幸心理到微博热搜都不知道。

3   [投诉]

[8楼] 网友：阿宅冇啲同理心 [2022-12-20 00:05:59] 来自广东

看到那里就无语了，前面说是放在网页头部链接，后面说是官方刻意隐瞒…在同一章节里面就开始吃书也太离谱了……

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。