网友：沉迷一目连无法自拔 打分：2 [2018-08-25 11:21:43]

所以现在我看庶女复仇什么的感觉略反感，因为……一个小三的孩子还要得到嫡女的待遇？！

29  

[1楼] 网友：永爱无cp [2018-08-25 14:18:52]

+1

1   [投诉]

[2楼] 网友：大爱欧阳老板 [2018-09-21 23:19:29]

想到了润玉

    [投诉]

[3楼] 网友：鹤球的小飞流 [2019-02-20 22:10:56]

庶女≠小三的孩子吧_(:_」∠)_又不是偷人

17   [投诉]

[4楼] 网友：明月别枝 [2019-03-16 08:21:56]

润玉？他没要求过嫡子的待遇啊

1   [投诉]

[5楼] 网友：沧海 [2019-04-19 22:12:40]

一个人伤害了另一个人，还不许别人报复啊？
在古代提小三才是可笑的。

6   [投诉]

[6楼] 网友：赤橙丞相 [2020-02-01 03:23:05]

古代的小三是合法的。而且道德伦理不同这个方面很难判断的。毕竟有的就是，爬床丫鬟啊，婆婆给的妾室什么的，甚至有的为了自己的地位和名声，把自己通房丫头给自己丈夫的妻子也有。还有的是迫不得已的。比如青楼出身的，还有可能是被朋友送的妾室，甚至很多送的都是朋友自己的妾，甚至还有和男子结契，也就是断袖。甚至很多妻子鼓励自己丈夫这样，因为这样就没有庶子。当然如果在隋唐那种比较开放的朝代，甚至有女子结金兰的。也就是百合。当然我不是说小三就好，只是说不同的时代的道德伦理是不一样的。所以，原书女主和嫡女的立场不同。这个要说伦理道德，毕竟我们是以现代观来看，公说公有理，婆说婆有理吧。

14   [投诉]

[7楼] 网友：山*******川 [2022-03-04 15:03:12]

为营造更好的评论环境，近期网站要求发评须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在对应作者后台及发评用户后台可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。

    [投诉]

[8楼] 网友：蓝千儿 [2022-04-13 00:14:39]

其实吧，在古代庶女本身就比不上是嫡女，不然怎么能说是妾的女儿呢

    [投诉]

[9楼] 网友：47017262 [2022-08-27 20:55:58] 来自江苏

古代妾合法，算不上小三，同时古代也没有人人平等的说法，嫡庶确实有别。但庶子好歹也是子嗣，如果嫡有意迫害庶，庶女复仇类小说也没什么反感的，反感的是认不清自己身份，p大点事就觉得天下人负我的鲨匕

12   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。