网友：活泼的钠元素 打分：2 [2023-04-12 02:25:11] 来自上海

虽然不是正统，但我被说服了，就是关于红楼梦的原型，风月宝鉴这本书写的是明史，林妹妹对应的是患了眼疾泪流不止的崇祯，一开始看也有点鬼畜，但是越是研究越觉得比曹家更贴……

30  

[1楼] 网友：打分：-2 [2023-04-12 11:58:21] 来自内蒙古

虽然也不太信明史说，但是曹家是原型的说法更难接受，这家包衣的起家史就跟宁荣二府都不太搭得上，结局更说不上是白骨如山忘姓氏的程度，如果代入曹家事去看这个故事emmmm，那我宁可拿红楼当没有原型的单纯的故事去读

19   [投诉]

[2楼] 网友：活泼的钠元素 [2023-04-12 14:17:53] 来自上海

当时就是觉得不太对的上曹家的事才去找的各个学派，只能说如果硬要有原型，我更倾向明史说，除了对应的点，还有几分浪漫主义，即使大明已经灭亡，还是有人记得他，将累累白骨写作美人故事看他们在宅园里嬉笑怒骂最终走向大厦倾颓，不是说瞧不起什么，而是真的对应不上太违和了，偏偏还有那神来的明珠家事，啧，难说

13   [投诉]

[3楼] 网友：momo [2024-01-13 17:43:26] 来自内蒙古

要不从纯文本的角度看，哪怕从一喉二歌的观点来看，我宁愿红楼梦是一部“通史”、一面宝鉴，历朝历代家国的兴衰都映射其中，曹家说我实在难以接受，悼明说……我也很难接受黛玉的原型是什么臭男人，我只当她没有原型吧

2   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。