网友：233 打分：-2 [2018-07-07 21:53:19]

瞎乱写拜托多读点书。欺负死人没人权有本事给你祖母的情敌写女配逆袭啊。别介意啊，看个玩笑嘛，图个乐子。如果不愿意，就请尊重历史。人家司马迁都赞扬卫子夫的德行。。。你在里无脑黑。。。

1  

[1楼] 网友：傻萌小呆 [2018-07-08 19:21:00]

司马迁就评价的对？只要是人写的都是个人情感

2   [投诉]

[2楼] 网友：慕慕 [2019-02-17 23:38:18]

回一楼，司马迁不喜欢卫家已经是汉武圈的常识了吧

1   [投诉]

[3楼] 网友：慕慕 [2019-02-17 23:38:57]

而且按一楼你这种说法，我们都不用学历史了

    [投诉]

[4楼] 网友：字面上的意思 [2019-02-23 02:52:52]

历史是胜利的人写下的，失败了的没权利说话，初中高中的历史课一般只讲大事件，不涉及感情，但是历史和语文老师还是会说历史是由胜利的人写的，也会叫我们自己独立思考这件事的起因经过结尾，等到读大学时，大学老师们课堂上每当用历史事件做例子，总会全面分析，就这件事来说，阿娇失败了才会有现在的历史，如果阿娇当初没有失败，现在的历史就不会是这样子了，评论风向也不会是这样。我永远记得高三语文老师说司马迁写史记也是带有个人感情的，不然项羽就不会被写在本纪里面了。

3   [投诉]

[5楼] 网友：一叶笺 [2019-02-27 00:45:05]

真的先不说卫子夫的德行，就说司马迁，我一直认为他是小说家不是史学家，荆轲刺秦，他在场吗？易水送别他在场吗？鸿门宴他在场吗？一个挥剑扫六合，隐忍二十年从吕不韦赵姬手里夺回权柄的大秦帝王会那么菜？会惊惧的忘记拔剑？带上个人色彩的记录不是史书。

1   [投诉]

[6楼] 网友：姜琨瑶 [2019-06-27 19:51:10]

先有史书，后有历史

    [投诉]

[7楼] 网友：27417665 [2021-04-12 23:01:41]

你能和她共情，为什么就不能和她和儿子谋反那念枉死的长安百姓共鸣？阿娇在做作，也只是娇纵，卫子夫呢，为了她的荣华富贵放出了监狱里的囚徒在长安城里烧杀抢掠，他们不无辜吗

4   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。